【执行实录】嵩明法院真实案例：履行义务要趁早，拘留后仍逃不掉

在申请人吴某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，嵩明法院于2023年8月30日终结该案本次执行程序。2023年12月25日，双方达成了和解协议，约定被执行人分期偿还申请人借款，但之后被执行人未按约还款，执行法官多次联系、寻找被执行人均无果。

2024年3月18日，执行法官来到申请人提供的地点，将被执行人姚某某拘传至法院，先对其进行释法析理、劝说沟通，再向其发出《预拘留通知书》，限其于2024年3月19日前履行还款义务，否则法院将依法采取司法拘留措施。2024年3月19日，被执行人姚某某迫于预拘留的压力，主动来到法院，通过微信转账的方式向申请人吴某某支付了全部案款。

上述案件采取“预拘留”的方式，既从强制执行的层面给予被执行人震慑，告知其不履行生效法律文书要承担的后果，又从情理的角度给予了被执行人筹备款项的时间，助力被执行人信用修复，做到 “刚性”执行与“柔性”执行的有效结合，真正实现案结事了。

申请人周某某与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，嵩明法院执行法官穷尽执行手段仍未查到可供执行的财产，遂于2022年11月16日终结本次执行程序。

在后续的查询中，执行法官发现被执行人李某甲有一个经营项目，但几经辗转询问调查，仍未能将案款执行到位。同时，执行干警多次对二被执行人开展法律讲解、督促履行工作，但二人依然拒不履行。经申请人书面申请，嵩明法院对被执行人李某甲、李某乙采取了司法拘留15天的强制措施。

拘留结束后，双方于2024年4月达成和解协议：由被执行人李某甲于2024年4月30日前一次性支付周某某65000元，其余款项30000余元及诉讼费、执行费则由被执行人李某乙分期支付。2024年4月25日，被执行人李某甲到法院将案款65000元以现金方式直接交付给申请人周某某，对于李某乙应承担的款项，法院将继续督促其履行。

司法拘留后是否就可免除被执行人的还款义务呢？答案显然是否定的。本案中，二被执行人因未履行生效法律文书确定的义务而“喜提”司法拘留15天，出来后仍需继续履行生效法律文书确定的义务，同时还给自己留下了拘留记录，实在得不偿失！

在执行一起租赁合同纠纷案时，嵩明法院执行法官多次电话传唤被执行人刘某某，其都拒接电话，消极对待。

2024年4月9日，执行法官根据申请人提供的线索，驱车赶往玉溪市红塔区找到被执行人，但其仍然拒不履行，嵩明法院遂依法决定对其采取司法拘留措施。拘留前，干警向被执行人及其家属释明了拘留的不良后果，建议家属积极筹款并争取与申请人和解。

在拘留期间，被执行人家属于2024年4月12日来到法院，表示愿意代被执行人履行义务，与申请人协商后，双方达成和解协议：由被执行人支付80000元解决该纠纷。同日，被执行人家属将案款交给了申请人，申请人也同意提前解除被执行人的司法拘留。

莫怀侥幸心理，以身试法者终将受到法律的制裁。上述案件的被执行人，若能及时履行，也不用承受拘留之苦，还好几天后被执行人有悔改表现，家属也积极配合解决问题，履行了还款义务，法院才决定解除对被执行人的拘留措施，以正面激励被执行人自愿、主动履行。