【普法强基在行动】这算谁的？货物层层转运，途中损毁要赔30多万……
一批设备经层层转运
不慎破损
谁来承担赔偿责任？
两场官司后……
2022年7月，某包装公司与代某建立运输合同关系，口头约定由代某对某包装公司的32台设备进行运输，运输费为28000元。
2022年8月18日，经案外人介绍，代某与秦某口头约定由秦某对32台设备进行运输。
2022年8月20日，秦某安排宋某运输32台设备。不料，运输过程中，一台机器及机械手从挂车上掉落，导致设备损坏。
（图源自网络）
事故发生后，某包装公司遂起诉了代某。经审理，一审法院判决由代某赔偿某包装公司共351000元；上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
代某越想越不服，他认为秦某才是设备实际承运人，秦某安排了驾驶员宋某进行运输，那他俩就应当对设备的损毁承担责任，所以又将秦某和宋某诉至嵩明法院。
原告代某与被告秦某之前互相不认识，双方基于中间人介绍后认识，按照生活经验并结合通话录音，原告代某与被告秦某之间系有偿运输，双方形成了运输合同关系。
秦某是否应承担赔偿责任？
被告秦某作为实际承运人，在运输设备过程中造成设备损失，应当依法承担赔偿责任。
案涉设备在运输时未进行捆绑固定、司机操作不慎没有尽到注意义务是案涉设备损坏的原因。原告代某作为案涉设备的承运人，在装卸设备后就允许案涉设备未捆绑固定进行运输，未尽到谨慎注意义务，故原告对运输过程中设备的毁坏存在过错。
根据事故发生的原因、经过、造成的损害后果及双方的责任大小，结合审理查明的事实，认定被告秦某应承担80%的赔偿责任，其余部分由原告代某自行承担。
经确认，案涉货物的直接损失为351000元，故支持由被告秦某赔偿原告代某货物损失280800元（351000元×80%）。
驾驶员宋某应承担连带责任吗？
被告宋某受雇于被告秦某，被告宋某按照被告秦某安排，在驾驶车辆运输案涉设备过程中导致货物损坏，其系从事职务行为，且被告宋某对事故的发生没有故意或者重大过失，故该事故责任应由被告秦某承担，被告宋某不承担责任。
秦某不服，又提起上诉，最终被驳回上诉，维持原判。
包装公司损失351000元
第一次承运人代某承担20%的责任
第二次转运人秦某承担80%的责任
民法典第八百三十二条 承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。
物流运输中，层层转运现象时常发生，在承接运输业务时，应当签订完整的合同，仔细确定所承运货物的名称、型号、重量、价值等信息，约定好托运协议中的各项服务条款，划分好责任归属。